ACCUEIL | ACTUALITE | ASSOCIATION | FORUMS | LIENS

Forum de l'APNEL

Les forums pour échanger sur le naturisme en liberté

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 04-09-2016 08:17:51

pieton
Membre

Naturisme, nudisme, exhibitionnisme, quelle différence ?

On connaissait les rencontres homosexuelles habillées en forêt de Fontainebleau. La mode est maintenant au déshabillé. Après des plaintes de promeneurs, les policiers du commissariat de Fontainebleau viennent d’interpeller 13 hommes qui faisaient de l’exhibition sexuelle dans les célèbres Gorges d’Apremont, près de la D 607, entre Barbizon et Fontainebleau.


Ce délit peut coûter cher : jusqu’à un an d’emprisonnement et 15 000 € d’amende. La présence de ces hommes en tenue d’Adam avait été signalée en début de semaine dernière. Les policiers ont alors mis en place une surveillance, en civil. Et vendredi, samedi, dimanche, lundi et ce mardi, ce sont en tout 13 hommes qui ont été interpellés en flagrant délit « d’exhibition sexuelle imposée à la vue des autres dans un lieu accessible au regard du public ».


Certains s’exhibaient nus sur des rochers. D’autres ont été surpris en couple. Les policiers ont pris les identités des fauteurs de troubles. Ces derniers sont convoqués cette semaine au commissariat. Puis le procureur de la République prendra le relais pour proposer une peine, avant qu’un juge ne tranche définitivement.


Rappelons que le massif de Fontainebleau est connu au-delà de l’Ile-de-France pour ses points de rencontres libertines, notamment autour du carrefour du Grand Veneur, le désert d’Apremont et la route Ronde. C’est la première fois depuis très longtemps qu’une telle opération de police est organisée.


  leparisien.fr


Le string c'est légal, osé le string !

Hors ligne

#2 05-09-2016 17:46:24

Christian G.
Membre

Re : Naturisme, nudisme, exhibitionnisme, quelle différence ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?


Christian du 13 (Bouches-du-Rhône)


adh3.jpg

Hors ligne

#3 08-09-2016 05:16:34

BAREFOOTER
Membre

Re : Naturisme, nudisme, exhibitionnisme, quelle différence ?

Si vraiment il s'agissait d'actes libertins (comme sur certaines plages du Cap d'Agde), on ne peut
que s'en réjouir car c'est vraiment le genre de chose qui fait plus de mal que de bien.

Cela parasite vraiment l'image saine que l'on veut donner à la simple nudité.


Fabrice du 94 (Val de Marne) 


adh3.jpg

Hors ligne

#4 08-09-2016 08:18:55

dany_kilt
Membre

Re : Naturisme, nudisme, exhibitionnisme, quelle différence ?

BAREFOOTER a écrit :

Si vraiment il s'agissait d'actes libertins (comme sur certaines plages du Cap d'Agde), on ne peut
que s'en réjouir car c'est vraiment le genre de chose qui fait plus de mal que de bien.

Cela parasite vraiment l'image saine que l'on veut donner à la simple nudité.



Je suis d'accord avec toi beaucoup trop de gens confonde nudité et exhibitionnisme et malheureusement sa porte préjudice a la vrai nudité simple .
Même si j'aimerai pouvoir vivre nu en permanence c'est pas pour le sexe ni pour m'exhiber mais pour mon plaisir .
Vivement que la loi évolue dans le bon sens et fasse la différence entre exhibition sexuel et simple nudité.
Bisous naturiste


Mon rêve pouvoir vivre nu de partout

Hors ligne

#5 08-09-2016 14:58:15

Christian G.
Membre

Re : Naturisme, nudisme, exhibitionnisme, quelle différence ?

Bonjour tt le monde.
Mes  ?????????????????????? ci-dessus concernaient la phrase " le string c'est légal, osez le string !"


Christian du 13 (Bouches-du-Rhône)


adh3.jpg

Hors ligne

#6 08-09-2016 16:25:57

dany_kilt
Membre

Re : Naturisme, nudisme, exhibitionnisme, quelle différence ?

Christian G. a écrit :

Bonjour tt le monde.
Mes  ?????????????????????? ci-dessus concernaient la phrase " le string c'est légal, osez le string !"

Bonjour le string est pas interdit puisqu'il cache le sexe donc pas considérer comme nu .
Moi quand je suis obliger d'aller sur une plage textile je met un string et ca se passe bien même si il y as certain regard ou certaine moquerie d'adolescent boutonneux mais je m'en fou.


Mon rêve pouvoir vivre nu de partout

Hors ligne

#7 08-09-2016 18:34:46

Christian G.
Membre

Re : Naturisme, nudisme, exhibitionnisme, quelle différence ?

dany_kilt a écrit :
Christian G. a écrit :

Bonjour tt le monde.
Mes  ?????????????????????? ci-dessus concernaient la phrase " le string c'est légal, osez le string !"

Bonjour le string est pas interdit puisqu'il cache le sexe donc pas considérer comme nu .
Moi quand je suis obliger d'aller sur une plage textile je met un string et ca se passe bien même si il y as certain regard ou certaine moquerie d'adolescent boutonneux mais je m'en fou.

Bonjour Dany et tt le monde.
Le string peut être une solution personnelle de dépannage pour toi.
Mais puisqu'il était question de la forêt de Fontainebleau et d'hommes ou couples probablement pas naturistes, le conseil "osez le string" m'a semblé amusant.
Et concernant le mouvement naturiste, le port du string n'entre pas dans ses objectifs.


Christian du 13 (Bouches-du-Rhône)


adh3.jpg

Hors ligne

#8 08-09-2016 18:50:38

dany_kilt
Membre

Re : Naturisme, nudisme, exhibitionnisme, quelle différence ?

Christian G. a écrit :
dany_kilt a écrit :
Christian G. a écrit :

Bonjour tt le monde.
Mes  ?????????????????????? ci-dessus concernaient la phrase " le string c'est légal, osez le string !"

Bonjour le string est pas interdit puisqu'il cache le sexe donc pas considérer comme nu .
Moi quand je suis obliger d'aller sur une plage textile je met un string et ca se passe bien même si il y as certain regard ou certaine moquerie d'adolescent boutonneux mais je m'en fou.

Bonjour Dany et tt le monde.
Le string peut être une solution personnelle de dépannage pour toi.
Mais puisqu'il était question de la forêt de Fontainebleau et d'hommes ou couples probablement pas naturistes, le conseil "osez le string" m'a semblé amusant.
Et concernant le mouvement naturiste, le port du string n'entre pas dans ses objectifs.


C'est vrai que si c'est pour fontainebleau et pour des exhibitions sexuel que sa soit string ou nu c'est interdit et je suis contre.
Mais si c'est juste pour ce balader dans la foret ou sur une plage textile le string peut passer bien sûr je parle de balade et pas autre chose.
Malheureusement trop de gens confonde nu ou string pour du sexe.
Si tout le monde était correcte on aurai plus de liberté a pouvoir ce promener nu dans la nature.
Mais bon je rêve


Mon rêve pouvoir vivre nu de partout

Hors ligne

#9 08-09-2016 19:39:14

John P
Membre

Re : Naturisme, nudisme, exhibitionnisme, quelle différence ?

Je suis Martine une travestie, toujours en minijupe ou mini-robe extrèmement courte, sans le moindre sous-vêtement, jambes et cuisses nues même en plein hiver, j'adore sentir les regards sur mes jambes set mes cuisses nues souvent écartées pour bien montrer  que suis nue dessous!!! j'adore être nue dès que je peux!!!!


Exhibitionnisme. Et voyez bien, il/elle n'est pas nu/e! On écoute que beaucoup de gens à Cap d'Agde portent plus ou moins la même tenue.

Hors ligne

#10 10-09-2016 20:42:05

pieton
Membre

Re : Naturisme, nudisme, exhibitionnisme, quelle différence ?

Pourquoi avoir mentionné: " le string c'est légal, osez le string" ?
C'est tout simplement ma signature sur le site du "forum des adeptes du string hommes"


Je sais les naturistes purs et durs n'apprécient pas... mais pour ma part je ne me vois pas interpellé par des gendarmes de 25 ans (j'en ai 80). Passer au tribunal devant un juge hautain et moqueur parce que je me promènerais nu en pleine campagne. Cette perspective me stresserait au plus haut point.


Je considère aussi que le string est une étape vers la libération du corps. j'ai à plusieurs reprisent mentionné qu'il y a dans ma résidence une piscine dans laquelle il est mentionné :" maillot de bain obligatoire" il faut comprendre bermuda interdit, mais les baigneurs comprennent qu'il faut être très descend, donc de leur point de vu le bermuda c'est mieux...


Le string c'est légal, osez le string!

Hors ligne

#11 15-09-2016 05:41:12

BAREFOOTER
Membre

Re : Naturisme, nudisme, exhibitionnisme, quelle différence ?

Légal certes, mais pour avoir tester, pas super agréable à porter (de mon point de vue)
Si l'on se met nu pour être bien, le string même si il couvre peu, n'en reste pas moins une gêne


Fabrice du 94 (Val de Marne) 


adh3.jpg

Hors ligne

#12 15-09-2016 06:22:24

jfreeman
Administrateur

Re : Naturisme, nudisme, exhibitionnisme, quelle différence ?

Ce site est consacré au naturisme en liberté.
La promotion du string n'a rien n'a rien à y faire.
Le titre ajoute en plus à la confusion.


Après consultation du CA, cet item pourrait être supprimé.


Cette affaire de Fontainebleau ne contribue pas à clarifier le débat.
L'une des personnes a pourtant fait appel à nous pour se faire conseiller.
Elle affirmait s'être retrouvée là simplement pour profiter de la nature et du soleil.
Le justice aurait classé son dossier... Sans suite !


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#13 15-09-2016 08:16:29

dany_kilt
Membre

Re : Naturisme, nudisme, exhibitionnisme, quelle différence ?

Que la justice est classé sans suite une simple nudité dans la nature est un bon point et enfin une avance de la justice avec un pas en avant espérons que d'autre palet de justice en France en prenne note et que je puisse continuer a me balader nu dans la nature sans être accusé d'exhibitionniste..
Pourvu que ca fasse jurice prudence.

Dernière modification par dany_kilt (15-09-2016 08:16:55)


Mon rêve pouvoir vivre nu de partout

Hors ligne

#14 17-09-2016 12:33:47

John P
Membre

Re : Naturisme, nudisme, exhibitionnisme, quelle différence ?

On dit que le string est une mauvaise chose, et je suis d'accord.


Mais il n'y a pas longtemps qu'on disait que les seins nus (des femmes, pendant qu'elles portaient un pantalon) étaient une bonne chose. Peut-être que quelqu'un peut m'expliquer la différence.

Hors ligne

#15 22-09-2016 05:01:14

BAREFOOTER
Membre

Re : Naturisme, nudisme, exhibitionnisme, quelle différence ?

C'est sûr que ça n'est pas simple pour la justice, entre un texte de loi "flou" et une ambiance générale
qui ne prête pas nécessairement à être "souple".

Je me réjouis moi aussi du verdict concernant la personne
qui a été justement relaxée. Sait-on ce qu'il est advenu des 12 autres ?


Fabrice du 94 (Val de Marne) 


adh3.jpg

Hors ligne

#16 02-11-2016 14:44:10

pieton
Membre

Re : Naturisme, nudisme, exhibitionnisme, quelle différence ?

jfreeman bonjour,

Le site que vous animez avec claivoyance et compétence depuis 2008 n'a pas fait progresser la loi ni l'appréciation portée sur la nudité!
C'est compréhensible, passer de la tenue de bain (maillot) à la nudité intégralle nécessite une tolérance et une ouverture d'esprit innexistante dans notre société.
Sans vouloir faire la promotion du string (je n'en vend pas) il pourrait être une étape vers la légalisation du "naturisme".
Passer du string à des sites naturistes plus accessibles (géographiquement) serait déjà un progrés.
Si ma signature "le string c'est légal, osez le string" ammène l'APNEL à s'interroger sur la stratégie quant à la manière d'atteindre son objectif personne ne s'en plaindra.

Hors ligne

#17 02-11-2016 16:46:18

jfreeman
Administrateur

Re : Naturisme, nudisme, exhibitionnisme, quelle différence ?

pieton a écrit :

jfreeman bonjour,


Le site que vous animez avec clairvoyance et compétence depuis 2008 n'a pas fait progresser la loi ni l'appréciation portée sur la nudité!
C'est compréhensible, passer de la tenue de bain (maillot) à la nudité intégrale nécessite une tolérance et une ouverture d'esprit inexistante dans notre société.
Sans vouloir faire la promotion du string (je n'en vend pas) il pourrait être une étape vers la légalisation du "naturisme".
Passer du string à des sites naturistes plus accessibles (géographiquement) serait déjà un progrès.
Si ma signature "le string c'est légal, osez le string" amène l'APNEL à s'interroger sur la stratégie quant à la manière d'atteindre son objectif personne ne s'en plaindra.


Pas tout à fait d'accord avec ces conclusions wink
La loi n'a certes pas bougé, mais son interprétation s'est largement clarifiée grâce au procès de Périgueux.
Par notre action, la plus souvent discrète, nombre d'affaires ont aussi été heureusement "étouffées dans l’œuf".


Quant au port du string, étape intermédiaire dans la banalisation de la simple nudité, nous n'y croyons absolument pas. Sa connotation "sexy" nous parait plutôt contre productive.


Jacques FREEMAN du 91 (Essonne)
Vice Président, chargé de la communication
 


adh3.jpg

Hors ligne

#18 02-11-2016 19:26:27

Christian G.
Membre

Re : Naturisme, nudisme, exhibitionnisme, quelle différence ?

Bonjour tt le monde.


Totalement d'accord avec Jacques, ci-dessus.


Il ne faut pas oublier que le port du "minimum", ancêtre du string, a été imposé au début des années trente, à l'île du Levant, par les Drs Durville lors de la création de l'espace naturiste.
Pourtant ces fondateurs étaient clairement partisans de la nudité intégrale, mais il fallait éviter un débarquement des prédécesseurs du Gendarme de St-Tropez.
Ensuite au fil des années et de la régression de l'arriération mentale de la société, le "minimum" est devenu un objet historique.


Si l'APNEL se met à faire la promotion du string, c'est un grand bond en arrière de 86 ans !!!


Christian du 13 (Bouches-du-Rhône)


adh3.jpg

Hors ligne

#19 02-11-2016 21:23:45

dekan
Membre

Re : Naturisme, nudisme, exhibitionnisme, quelle différence ?

Bonsoir,


"Sa connotation "sexy" nous parait plutôt contre productive."


C'est sûr que bien que je ne sois pas un spécialiste il y a string et string. De ton marron "bronzé", uni, non transparent, sans dessins ou motifs, il ne semble pas y avoir de connotation sexy du tout ... ça fait directement penser aux tenues des Bushmen du film "les Dieux sont tombés sur la tête". En tout cas je n'ai eu aucune remarque dans ce sens négatif malgré le nombre impressionnant de randonneurs rencontrés - en juillet-août - en permanence sur les GR de début d’ascension ou de cols. Par contre peu avant l'arrivé au sommets je ne remets pas le string mais ma casquette devant moi et je demande au gens présents si ma nudité les gêne. Il est rarement arrivé qu'on me réponde "oui" et dans ce cas je me mets discrètement en string jusqu'à qu'ils partent et tout se passe bien ... S'il y a du monde et que je suis nu, si d'autres gens arrivent ensuite je reste nu et je leur pose la question et me comporte alors en fonction des réponses. Les réponses varient en général entre "on fera aller" et "chacun son plaisir !"


Je ne fait pas la "promotion du string" et en randonue je le retire dès qu'il n'y a plus personne devant moi en me disant que de toute façon pour ceux qui sont derrière ça ne change pas grand chose smile
Le string est pour moi une interface acceptable qui me permet au lieu de rester habillé d'être à l'aise dès le tout début de la rando quand il ne semble pas judicieux de sortir nu de la voiture !


A+
Dekan


La randonnue, c'est le retour au Paradis !


adh3.jpg

Hors ligne

#20 17-12-2016 12:14:43

pieton
Membre

Re : Naturisme, nudisme, exhibitionnisme, quelle différence ?

jfreeman a écrit :

"Quant au port du string, étape intermédiaire dans la banalisation de la simple nudité, nous n'y croyons absolument pas. Sa connotation "sexy" nous parait plutôt contre productive".


C'est un point de vue, mais si c'est suffisant pour éviter un passage par le tribunal, moi ça me va.
En "randonue" le string est une protection contre les tiques sur une surface fragile...
Raison pour laquelle il était porté par les hommes au cours de la chasse.


Origines du string (wikipédia).
Assez paradoxalement, le string existait probablement avant la culotte. En effet, son origine, remonte très loin dans l'histoire. De nombreux peuples primitifs ont porté (et pour certains portent encore) pendant des siècles ce qui pourrait être considéré comme l'ancêtre du string. Ce vêtement était certes de conception très rudimentaire : une simple bande de tissu dans l'entrejambe reliée à un lien autour de la taille.

Hors ligne

#21 17-12-2016 15:15:46

FIU
Membre

Re : Naturisme, nudisme, exhibitionnisme, quelle différence ?

Je rejoints l’avis de J Freeman, l’équivalent du string chez les peuples dits premiers n’est pas comparable à ce que l’on connaît au XXI ème siècle en occident. Personne en France, (ou presque), n’est choqué de voir des indigènes de contrées lointaines avec un étui pénien et leurs femmes poitrine nue.


Par contre ici un homme en string, (curieusement ce n’est pas le même ressenti pour sa compagne), c’est aux yeux de tous un exhibitionniste. Une image à mon sens plus dévalorisante que d’être intégralement nu et être considéré comme adepte du naturisme libre, les nombreux reportages de ces dernières années ont permis de faire connaître la randonnue et si ce n’est pas encore compris c’est à présent toléré par la majorité.
Dommage que ce soit mieux accepté par le commun des mortels que par la maréchaussée et les juges !

Hors ligne

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB 1.5.10