Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

jfreeman · 25-11-2018 11:25:38

Lors du dernier conseil municipal de Quend, les élus ont validé un arrêté d’interdiction du naturisme sur la plage. Un sujet qui créée la polémique régulièrement, et qui surtout, d’après Marc Volant, maire, est à l’origine d’un grand nombre de plaintes d’usagers de la plage.

De l’aveu même du maire, c’est un sujet qui, s’il a fait rire ou sourire jusqu’en préfecture, ne l’amuse du tout : « Ce n’est pas très agréable de recevoir des réclamations, d’autant que nous avons de plus en plus de plaintes quant au comportement de certains naturistes, qui dépasse la simple pratique du naturisme justement. Jusqu’à présent, il y avait disons une tolérance, qui s’imposait d’elle-même puisque nous n’avions pas les moyens de faire des contrôles à cet endroit de la plage, et parce que les naturistes étaient discrets, mais ce n’est plus vraiment le cas ! ».

Et de poursuivre : « je n’ai rien contre les naturistes, mais pour couper court aux problèmes et aux plaintes, sur demande de la sous-préfecture nous avons saisi un arrêté d’interdiction du naturisme, en rappelant que la loi de toute façon interdit le naturisme sur le domaine public… ».

« Maintenant, je m’attends évidemment aux plaintes des naturistes » concluait Marc Volant, dans un sourire flegmatique.

Source : https://actu.fr/hauts-de-france/quend_8 … 08000.html

jfreeman · 25-11-2018 12:26:38

A noter qu'un courrier a été envoyé au maire de Quend pour lui signifier notre profond désaccord et "l'illégalité" de son arrêté. En pièce jointe, nous avons donc ajouté notre communiqué de presse.
https://www.vivrenu.com/getfile.php?att … pt2018.pdf

La région FFN Hauts de France et le bureau fédéral ont fait la même démarche.

Pour information, voici la copie de l'arrêté municipal incriminé :
https://www.vivrenu.com/getfile.php?att … 8-2018.pdf

Article 222-32
L'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
Source : https://www.legifrance.gouv.fr/affichCo … 0006070719

Article R610-5
La violation des interdictions ou le manquement aux obligations édictées par les décrets et arrêtés de police sont punis de l'amende prévue pour les contraventions de la 1re classe.
Source : https://www.legifrance.gouv.fr/affichCo … 0006070719

_Hub_ · 25-11-2018 14:31:38

Nous pâtissons là du comportement d'une minorité d'individus irrespectueux.
C'est malheureux !

BAREFOOTER · 29-11-2018 06:23:21

C'est vrai que c'est malheureux.

C'est à Quend que j'ai fait ma première expérience naturiste. Je n'y suis pas allé très souvent mais c'est vrai
que derrière la partie plage, c'est assez sauvage et il s'y passait déjà parfois il y a quelques années de ça
des choses plus proche du cap d'Agde que de la simple baignade et du bronzage ...

A l"époque c'était vraiment à la marge alors est ce que le phénomène s'est accentué ou est ce un
effet d'aubaine et un prétexte pour interdire et avoir la paix plutôt que de verbaliser ceux qui font autre chose que du naturisme ?

N'y étant pas allé ces 2 dernières années, je ne peux pas répondre ...

Dernière modification par BAREFOOTER (29-11-2018 06:24:27)

jfreeman · 29-11-2018 17:12:36

Voici ci-dessous le recours gracieux rédigé par Jean-François et qui a été adressé au Maire de Quend :
- par Sylvie, la Présidente de l'APNEL,
- par Philippe, le Président des Hauts de France Naturisme
- par Yves alors qu'il était encore Président de la FFN par intérim :

Monsieur le Maire
1 rue de la Mairie
80120 QUEND

Objet : Recours gracieux contre l’arrêté municipal
n°58/2018 du 19 septembre 2018
Lettre recommandée avec accusé réception

Monsieur le Maire,

Nous avons été informés par de nombreux naturistes et par voie de presse de votre décision de prendre un arrêté au titre des pouvoirs de police du Maire, « interdisant la pratique du naturisme dans toute la commune » (réf. en objet).

Pour justifier cette mesure, vous vous appuyez sur l’article 222-32 du code pénal et invoquez une « mesure d’intérêt général propre à assurer la sécurité des personnes et maintenir l’ordre public ».

Nous considérons quant à nous que cette décision est entachée d’illégalité pour les raisons suivantes :

1. Le naturisme se définit comme une « manière de vivre en harmonie avec la nature, caractérisé par la pratique de la nudité en commun et qui a pour conséquence de favoriser le respect de soi-même, le respect des autres et de l’environnement ». C’est une philosophie de vie, une forme de pensée qui se voit à ce titre protégée par l’article 10 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, ratifiée par la France dans le cadre du Traité de Lisbonne. Le naturisme n’est donc en rien une menace pour la sécurité des personnes et l’ordre public. Il ne peut être interdit, au nom de la Liberté également définie par les articles 4 et 10 de la déclaration des Droits de l’homme et du citoyen de 1789.

2. Les pouvoirs de police du Maire ne sauraient limiter l’exercice d’une liberté publique géographiquement (et à fortiori sur tout un territoire) et jamais ad vitam aeternam, sauf à démontrer l’existence de circonstances particulières pouvant le justifier ou, selon la formule du juge administratif, « de trouble matériel sérieux ». Or, cet arrêté n’en fait pas état.

3. Vous ne pouvez pas non plus, en l’espèce, invoquer la notion de morale publique au titre de la notion d’ordre public, le naturisme ayant été reconnu d’utilité publique dès 1936 et la Fédération Française de Naturisme comme « Mouvement de la jeunesse et d’éducation populaire » en 1983. Notre mouvement représente aujourd’hui des millions de citoyens français et européens qui dynamisent chaque été le tourisme de notre pays. Même si ce mode de vie « peut déplaire à certains citoyens », les pouvoirs de police du maire ne permettent pas de poursuivre un but d’ordre moral.

4. De plus, l’article 5 de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 prévoit aussi que « tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché ». Or, l’article 222-32, motif invoqué dans votre arrêté, ne concerne en rien le naturisme mais uniquement l’exhibition sexuelle. La dépénalisation de la simple nudité est en effet acquise depuis plus de 24 ans, avec l’entrée en vigueur du nouveau code pénal, le 1er mars 1994. Depuis cette date, il n’est plus question « d’attentats aux mœurs » ni « d’outrage public à la pudeur », mais uniquement de réprimer les « agressions sexuelles ». Henri Nallet, Ministre de la justice et Garde des Sceaux en charge de la réforme du code pénal avait à l’époque expliqué aux parlementaires « qu’en application de cette nouvelle disposition, seuls les comportements sexuels présentant le caractère d'une exhibition imposée à des tiers tomberont sous le coup de la loi pénale, et ne seront incriminées que les attitudes obscènes et provocatrices qui sont normalement exclues de la pratique du naturisme ».

5. Le code pénal est « d’interprétation stricte » (art. 111 du CP), et si des personnes se livrent à ce type d’attitudes répréhensibles, il appartient aux forces de l’ordre de faire le nécessaire pour les traduire en justice. Les naturistes ne peuvent en aucun cas être tenus pour responsable de ces attitudes et se voir interdire l’exercice de leur liberté par ce prétexte. En droit, on ne peut pas être puni pour ce que l’on est, mais seulement pour ce que l’on fait, même au prix d’une contravention de 1ère classe. Pour autant, l’arrêté en question ne fait pas non plus mention de troubles avérés à l’ordre public, relevant de l’application stricte de l’article 222-32.

Vu le caractère attentatoire aux libertés publiques, ainsi qu’à l’image et à la réputation du naturisme que cet arrêté assimile à de l’exhibition sexuelle, nous vous demandons, Monsieur le Maire, de bien vouloir le retirer. À défaut, je demanderai à nos avocats de déposer un recours pour excès de pouvoir auprès du Tribunal Administratif d’Amiens, afin d’en obtenir l’annulation.

Cependant, nous sommes bien conscients des enjeux et des difficultés auxquelles vous êtes confrontés tous les jours, pour faire faces aux demandes de vos administrés et des vacanciers. C’est pourquoi nous sommes prêts à vous rencontrer afin d’en discuter et vous aider à définir un modus vivendi satisfaisant pour tout le monde.

Dans L’attente de ce rendez-vous et/ou de votre décision de retrait de cet arrêté, je vous prie d’agréer, Monsieur le Maire, l’expression de ma haute considération.

jfreeman · 29-11-2018 17:13:39

Dans le même temps, le courrier ci-dessous a été adressé au sous-préfet :

Monsieur le Sous-préfet
Sous-préfecture d’Abbeville
19, rue des Minimes - BP 70310
80103 ABBEVILLE Cedex

Objet : contrôle de légalité / arrêté municipal Ville de Quend
n°58/2018 du 19 septembre 2018 « d’interdiction de la pratique du naturisme
sur tout le territoire de la commune ».

Monsieur le Sous-préfet,

Vous trouverez ci-joint, pour information, le recours gracieux que nous adressons ce jour à Monsieur le Maire de Quend. En effet, le mouvement naturiste considère que ce document est entaché d’illégalité, pour les raisons qui y sont précisées.

Je vous informe que, dans l’hypothèse où cet arrêté ne serait ni retiré par la collectivité ni rejeté par vos services dans le cadre du contrôle de légalité, nous déposerions un recours pour excès de pouvoir au Tribunal Administratif d’Amiens afin d’en obtenir l’annulation.

Je me tiens à votre disposition pour en discuter, peut-être dans le cadre d’une table ronde qui pourrait être organisée sous votre haute autorité, afin d’envisager, avec l’ensemble des protagonistes, les modalités d’un modus vivendi satisfaisant pour tout le monde.

En vous remerciant pour toute l’attention que vous voudrez bien porter à ce dossier, je vous prie d’agréer, Monsieur le Sous-préfet, l’expression de ma très haute considération.

NB Pour l'instant, nous n'avons aucune réponse, on se prépare donc à déposer un recours pour excès de pouvoir (REP)
On vous tient au courant des suites

Gilles de Backer · 29-11-2018 18:34:27

Interdire le naturisme…

Cela me met hors de moi !

Un juif vol une boite de sardine dans une grande surface alors vous interdisez l’accès de cette grande surface aux juifs ! Le plus dingue dans tout ceci c’est que ce n’est même pas un juif qui a volé cette boite de sardine…

Me comprenez-vous ?

Le naturisme n’a rien à voir dans tout ceci !

J’aimerais que l’on soit clair, qu’on arrête de dire « plage naturiste » !

Qu’on ait le courage d’appeler un chat, un chat…

Ce ne sont que des « plages libertines » !

Alors que l’on interdise une plage libertine parce qu’il y a débordement, je le comprends.

Mais arrêtons de prendre les naturistes pour ce qu’ils ne sont pas !

Luc33 · 01-12-2018 09:12:49

Quelle chance a l'APNEL, nous avons donc, d'être soute-nue par un Jean-François (quelle lettre !) un Jacques, une Sylvie et d'autres...

Merci frères.

Et à suivre Quend...

Savoa · 01-12-2018 17:24:49

Luc33 a écrit :

Quelle chance a l'APNEL, nous avons donc, d'être soute-nue par un Jean-François (quelle lettre !) un Jacques, une Sylvie et d'autres...
Merci frères.
Et à suivre Quend...

Oui quelle chance !
Merci à toute l'équipe

BAREFOOTER · 06-12-2018 06:12:30

En effet, il ne faut pas que quelques uns (dé)fassent la loi.

L'on dit que quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage sauf que l'on peut aussi le soigner de la rage !!!!!!

L'action menée par les membres de l'APNEL va dans le sens de ce qu'il faut
faire. Un grand merci !!!

jfreeman · 07-02-2019 14:11:02

Nous avons rendez-vous le mercredi 13 février prochain, avec le sous-préfet d'Abbeville dans la Somme.
Seront présents : Dominique L pour la FFN, Philippe L pour FFN HDF et moi-même pour l'APNEL.
Jean-François sera présent en tant que "conseiller juridique" et son rôle sera essentiel à la compréhension du dossier.
Cette coopération est exemplaire et redonne confiance pour œuvrer avec la fédération et sa nouvelle équipe.

http://somme.gouv.fr/Services-de-l-Etat … refectoral

Le sous-préfet d'arrondissement est le délégué du préfet dans l'arrondissement.
À ce titre, il assiste le préfet dans la représentation territoriale de l'État et, sous son autorité :

il veille au respect des lois et règlements et concourt au maintien de la sécurité et de l'ordre public et à la protection des populations ; il anime et coordonne l'action des services de l'État pour la mise en œuvre des politiques nationales et communautaires, notamment en matière d'aménagement du territoire et de développement local ;
il participe à l'exercice du contrôle administratif et au conseil aux collectivités locales.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sous-pr%C3%A9fecture

bouteille · 08-02-2019 16:28:00

Sur les plages de Carnac non plus.
Un jeune de 22 ans vient de se voir condamné à de la prison parce que c'était la troisième fois.

À la barre, le Pluneretain a reconnu les faits, les mettant sur le compte d’une pulsion.

Dernière modification par bouteille (08-02-2019 16:33:42)

jfreeman · 15-03-2019 12:27:12

libidier · 17-03-2019 13:59:38

BEUUUUUURRRRRRK ! ! ! ! ! ! !

Comment peut'on se couvrir pour se baigner ?

Didier Libidier.

jfreeman · 07-06-2019 17:34:02

Notre ami Jean-Paul évoque la plage de Quend lors de son interview sur Europe 1 (en fin d'émission).

Ecouter : https://www.vivrenu.com/getfile.php?att … 871455.mp3

jfreeman · 01-07-2019 17:58:03

Le compte à rebours a commencé...

Dans quelques heures, nous en saurons un peu plus sur l'avenir des libertés,
et en particulier celle, élémentaire, d'être habillé "comme la nature nous a fait".

https://premium.courrier-picard.fr/id22 … -sentetent

Lu en bas de l'article :
C’est aussi l’avis, et même le leitmotiv de la Fédération française de naturisme. « Il devrait y avoir sur chaque plage, à l’abri des regards, et indiqué par une signalisation, un espace libre réservé aux naturistes, résume Jean-Claude Penegry. À Quend, comme dans d’autres communes partout en France, il y a un manque évident de concertation. »

Par contre, cette communication fédérale minimaliste (enfin celle de Julien), ça nous dérange.
Ce ne sont pas des réserves supplémentaires que l'on souhaite, c'est la mixité, le fameux bien vivre ensemble dans la diversité ainsi que la fin de l'amalgame entre naturisme et exhibition sexuelle.
Nous ne sommes pas des lépreux, les réserves et l'ostracisation, ça suffit !!!

bouteille · 01-07-2019 18:24:21

jfreeman a écrit :

Dans quelques heures, nous en saurons un peu plus sur l'avenir des libertés,
et en particulier celle, élémentaire, d'être habillé "comme la nature nous a fait".

Les juges du tribunal administratif ne donnent pas forcément le jugement (sous forme d'arrêt commençant par la phrase Au nom du peuple français....), le jour de l'audience, mais assez souvent quelques semaines plus tard.

Néanmoins, un autre "personnage" qui y siège et qui se nommait avant 2009 le commissaire du gouvernement mais depuis lors le rapporteur public, donne son avis sur l'affaire,..... en incitant les juges à suivre la décision qu'il propose.
Le rapporteur public qui est un fonctionnaire expose publiquement, et en toute indépendance, son opinion sur les questions que présentent à juger les requêtes et sur les solutions qu'elles appellent.

Les conclusions du rapporteur public correspondent à son avis sur l'affaire qu’il développe librement à l’audience. Elles doivent être motivées .

Dernière modification par bouteille (01-07-2019 18:37:18)

skaganoff · 02-07-2019 05:26:35

il ne faut se faire aucune illusion sur la décision du TA d'Amiens.
Il n'annulera pas l'arrêté municipal.

1- ce n'est même pas un problème de naturisme et plaider la cause du naturisme devant un TA est inutile
2. c'est un problème de remise en cause de l'autorité de TOUS les maires de France. Cela voudrait dire que n'importe quelle association , dans le domaine qui l'interesse remettrait en cause les décisions d'un maire qui seraient contraire à ses intérêts.
un maire se fait élire pour DECIDER pas pour suivre les injonctions de telle ou telle asssociation.

jfreeman · 02-07-2019 08:44:57

skaganoff a écrit :

il ne faut se faire aucune illusion sur la décision du TA d'Amiens.
Il n'annulera pas l'arrêté municipal.
1- ce n'est même pas un problème de naturisme et plaider la cause du naturisme devant un TA est inutile
2. c'est un problème de remise en cause de l'autorité de TOUS les maires de France. Cela voudrait dire que n'importe quelle association , dans le domaine qui l'interesse remettrait en cause les décisions d'un maire qui seraient contraire à ses intérêts.
un maire se fait élire pour DECIDER pas pour suivre les injonctions de telle ou telle asssociation.

Merci Bouteille pour tes informations et Skaganoff pour ton avis très tranché sur la question.
Effectivement les amis, si la décision va dans le bon sens, celui des libertés, ce sera un grand bouleversement sociétal.

FIU · 02-07-2019 19:06:15

C'est merveilleux d'avoir le grand "Skaganoff" parmi les membres de l'APNEL !
Et quel honneur de disposer ici de la collaboration d'un fidèle du naturisme en liberté...

jfreeman · 02-07-2019 20:35:56

Alors que les autres affaires présentées au tribunal d'Amiens étaient expédiées en dix minutes,
un quart d'heure, celle des naturistes a semble-t-il été traitée pendant 3/4 d'heure. Un honneur !

C'est dire qu'il s'agit d'un inextricable et vieux problème de société. Et que le fameux "mur de verre" s'effrite.
Nous avions la "compréhension" du rapporteur public mais rien n'est joué (même si l'on reste très optimiste).

Le verdict est donc prévu dans deux à trois semaines. Jean-François, notre secrétaire, nous en dira plus.
Il parle la même "langue" qu'Agathe, notre avocate, et va nous "traduire" son analyse

jfreeman · 02-07-2019 21:53:28

Interdiction du naturisme à Quend-plage: l’arrêté est menacé

Le rapporteur public a demandé ce mardi matin l’annulation de l’arrêté communal comme le demandent trois associations de naturistes. On a parlé « tout nus » et « textiles » ce mardi matin au tribunal administratif d’Amiens.

Trois associations (la Fédération française de naturisme, Hauts-de-France naturistes et Promotion du naturisme en liberté)
demandaient l’annulation de l’arrêté du maire de Quend, sur la côte picarde, interdisant la pratique du naturisme sur sa commune depuis septembre 2018.
Depuis une cinquantaine d’années, les « tout-nus » ont pris leurs habitudes dans la partie sud de la plage.

« Le naturisme n’est pas une liberté, se balader nu dans un dans un espace public n’est pas une liberté », a plaidé l’avocate de la commune. Elle a rappelé la définition de l’exhibition sexuelle, celle de se montrer nu à la vue d’autrui dans un lieu accessible aux regards du public, ce qui est le cas à Quend.
À partir de là, elle estime que l’arrêté est justifié, d’autant qu’à ses yeux le trouble à l’ordre public est avéré. Elle fait référence à des mails que la commune a versés au dossier, qui « caractérise la multitude de plaintes » qu’engendre la présence de naturistes à Quend-plage.

Reste que l’arrêté municipal a du plomb dans l’aile. Parce que le rapporteur public a demandé son annulation. Exhibition sexuelle, ordre public, morale et moralité publique, proportionnalité de la mesure municipale, etc.

De l’exposé de droit pur, on retiendra surtout la mise en exergue d’une autre solution :
la plage faisant 1,5 km de longueur, et les naturistes ayant pris l’habitude de s’installer dans un coin non exposé aux regards de tous car protégé par des dunes, le maire pourrait régler le problème en matérialisant la délimitation entre les zones naturistes et textiles en faisant poser des panneaux.

« Il faut organiser la cohabitation »

Dominique Legrand, secrétaire générale de la fédération française du naturisme et Philippe Lehembre, président de Hauts-de-France naturisme, n’en demandent pas plus : « Nous espérons que les juges vont suivre la position du rapporteur public, que l’arrêté soit annulé et que des panneaux soit posés ».

Leur avocate, Me Agathe Delescluse, outre la défense de la liberté de pratiquer le naturisme, a plaidé « l’organisation de la cohabitation » : « Il suffit de prendre un arrêté et de poser des panneaux, chacun sera libre de s’installer où il le souhaite ».

Cette solution n’est pas si simple pour l’avocate de la commune :
« Cela ne suffira pas. En l’état actuel des faibles moyens humains et matériels de la commune, la police municipale n’aura pas les moyens de contrôler le respect de ces zones ».

GAUTIER LECARDONNEL

Source : https://premium.courrier-picard.fr/id22 … est-menace

jfreeman · 03-07-2019 13:53:14

Sur TF1 et LCI, mercredi 3 juillet 2019, à 13h : Ils semblent surpris que les naturistes défendent leur liberté...

http://giganude.cluster011.ovh.net/~gig … terdit.mp4

JT 13H - Dans la Somme, trois associations naturistes attaquent en justice la mairie de Quend Plage.
Pour cause, un arrêté municipal interdit de se baigner tout nu.

03 juil. 13:14 - À Quend, le naturisme n'est plus toléré sur la plage depuis un an. Malgré tout, quelques nudistes entendent bien continuer à bronzer en toute liberté. En effet, sur la plage immense près de la baie de Somme, le naturisme se pratique depuis des années. Mais plusieurs réclamations formulées en mairie dénoncent certains comportements plus proches de l'exhibitionnisme.

https://www.tf1.fr/tf1/jt-13h/videos/qu … 77697.html

BAREFOOTER · 04-07-2019 06:11:38

"Mais plusieurs réclamations formulées en mairie dénoncent certains comportements plus proches de l'exhibitionnisme."

C'est bien la preuve qu'il y a une distinction à faire entre naturisme et exhibitionnisme et que la définition de la loi pour l'exhibition sexuelle est mauvaise. Elle amalgame exhibition active et exhibition passive.

Même le terme "imposé à la vue d'autrui" n'est pas bon. Si je bronze nu dans mon jardin, je n'impose pas à mon voisin de regarder chez moi et pourtant .... je suis condamnable

Dernière modification par BAREFOOTER (04-07-2019 06:13:24)

skaganoff · 04-07-2019 09:08:29

BAREFOOTER a écrit :

Si je bronze nu dans mon jardin, je n'impose pas à mon voisin de regarder chez moi et pourtant .... je suis condamnable

Tout dépend de la clôture séparative entre les propriétés.
Si c'est un mur ou une haie de 2 mètres ça passe sinon si c'est un simple grillage, sans rien d'autre pour faire écran visuel, la justice prendra en compte une plainte d'un voisin. De même si le jardin est surplombé par un immeuble avec des balcons, les résidents de l'immeuble verront leur plainte aboutir en justice.

BAREFOOTER a écrit :

"Elle amalgame exhibition active et exhibition passive.

Qu'est ce que l'exhibition passive ?

Forum de l'APNEL

#1 25-11-2018 11:25:38

Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#2 25-11-2018 12:26:38

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#3 25-11-2018 14:31:38

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#4 29-11-2018 06:23:21

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#5 29-11-2018 17:12:36

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#6 29-11-2018 17:13:39

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#7 29-11-2018 18:34:27

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#8 01-12-2018 09:12:49

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#9 01-12-2018 17:24:49

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#10 06-12-2018 06:12:30

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#11 07-02-2019 14:11:02

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#12 08-02-2019 16:28:00

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#13 15-03-2019 12:27:12

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#14 17-03-2019 13:59:38

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#15 07-06-2019 17:34:02

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#16 01-07-2019 17:58:03

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#17 01-07-2019 18:24:21

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#18 02-07-2019 05:26:35

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#19 02-07-2019 08:44:57

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#20 02-07-2019 19:06:15

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#21 02-07-2019 20:35:56

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#22 02-07-2019 21:53:28

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#23 03-07-2019 13:53:14

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#24 04-07-2019 06:11:38

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

#25 04-07-2019 09:08:29

Re : Les naturistes ne sont plus bienvenus sur la plage de Quend

Pied de page des forums