ACCUEIL | ACTUALITÉ | ASSOCIATION | FORUMS | LIENS

Forum de l’APNEL

Les forums pour échanger sur le naturisme en liberté

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 07-12-2020 21:45:51

JB_dinosaure
Membre

Le blasphème vaut-il mieux que le naturisme en liberté ?

Le Président de la République a affirmé avec force l'attachement de la France à la liberté d'expression, dût-elle aller jusqu'à des extrémités qui, pour certains, sont des blasphèmes.


Le risque de choquer, en ce domaine, est considéré comme secondaire et ne devant aucunement limiter la liberté de s'exprimer.


La liberté vestimentaire est une autre forme de liberté reconnue. Mais la République, par ses institutions de force publique et (de moins en moins, heureusement) de justice, pourchasse ceux qui l'affirment et la mettent en pratique, y compris jusqu'à être nus dans un lieu "accessible aux regards du public".


La motivation de ces persécutions est le risque de choquer.


Trouvez-moi la logique de cette schizophrénie : on a le droit de choquer d'une façon (ressentie comme gravissime par ceux dont les convictions, d'ailleurs reconnues légitimes, sont heurtées), et pas d'une autre (alors qu'elle est sans aucune conséquence sur les spectateurs éventuels).


Dans les actions menées pour mettre le naturisme à l'abri des poursuites, je pense que l'on pourrait utilement s'appuyer sur le droit absolu reconnu à la liberté d'expression, pour faire valoir que la liberté vestimentaire devrait être traitée de la même façon.


Jean-Baptiste Hoffmann

Hors ligne

#2 14-12-2020 14:02:28

Nudiworld
Invité

Re : Le blasphème vaut-il mieux que le naturisme en liberté ?

Il n'y a pas d'opposition entre ces deux réalités.
D'un côté, ceux qui "blasphèment", le font dans des publications que les personnes et institutions interpellés, ne connaissent pas, ou ne consultent pas.
Quand on critique Charlie hebdo, c'est parce qu'on est allé voir ce que ses publications contenaient... en l'achetant donc .
Après, bien sûr, il y a la couverture de cet hebdo, que tout le monde peut voir dans les kiosques à journaux, (naturistes, on pourrait dire "accessible aux regards du public"). Ça, pourtant,ça passe encore.
A noter que la nudité passe très bien auprès de très nombreuses personnes (au moins dans la nature).


Moralité: Tout le monde se fiche des dessins ou écrits blasphématoires, sauf une toute petite minorité.
Pour la nudité, c'est la même chose, tout le monde se fiche de la nudité, sauf une toute petite minorité.


La différence entre les deux, c'est que dans le cas du blasphème, c'est le désaccord avec les adeptes d'une façon de voir le monde.
Dans le cas de la nudité, c'est le rejet de l'Homme nature. L'être humain a honte de son image.


La solution est donc bien de ne pas mettre de tabous, ni d'interdits sur le corps humain.
Tabous, interdits, qui viennent surtout des religions, me semble-t-il.


Donc, les naturistes ne blasphèment pas assez les religions... Ou les religieux... car il est écrit, me semble-t-il, que "Dieu" a créé l'Homme à son image". C'est donc une insulte à Dieu (comme ils l’appellent), que d'imposer la dissimulation de ce que leur "Dieu" a créé.

#3 15-12-2020 13:33:52

bill88
Membre

Re : Le blasphème vaut-il mieux que le naturisme en liberté ?

En même temps, le premier schizophrène de France n'est pas contre une contradiction quand il faut séduire un public ciblé.
Les tabous sont essentiels pour toute société, inceste, pédocriminalité, viol etc.
Les règles sont contraignantes et nuisent à la liberté des 99% civilisés mais nécessaires pour les 1% qui ne le sont pas.

Ne pas nuire et ne pas ennuyer ceux qui ne nuisent pas, n'est pas évident pour tout le monde... hélas


Naturellement nu

Hors ligne

#4 17-12-2020 13:10:32

JB_dinosaure
Membre

Re : Le blasphème vaut-il mieux que le naturisme en liberté ?

Est-ce à dire que le tabou du naturisme en liberté est utile, voire nécessaire pour la société ?

Et l'idée de comparer le naturisme avec le viol et cie. m'est carrément odieuse. Voulez-vous dire que le viol, par exemple, est sans conséquence, ou que le naturisme a des conséquences aussi graves que le viol sur ceux qui "le subissent" ?

Hors ligne

#5 17-12-2020 14:42:24

bill88
Membre

Re : Le blasphème vaut-il mieux que le naturisme en liberté ?

heuuu, on est d'accord que certains tabous sont nécessaires et d'autres non ?


Naturellement nu

Hors ligne

#6 17-12-2020 15:47:34

Savoa
Membre

Re : Le blasphème vaut-il mieux que le naturisme en liberté ?

bill88 a écrit :

heuuu, on est d'accord que certains tabous sont nécessaires et d'autres non ?

Attention à la définition du mot tabou:
Le Petit Robert
1-Système d'interdictions religieuses appliquées à ce qui est considéré comme sacré ou impur.
2-Ce sur quoi on fait silence, par crainte, pudeur (les tabous sexuels).


Jean-Jacques de Savoie (73)


adh3.jpg
Si vous pensez que l’aventure est dangereuse, essayez la routine, elle est mortelle ! P. Coehlo

Hors ligne

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB 1.5.11